Compromís demana la nul.litat de l'adjudicació del segon estudi de Can Planas

Compromís per Cerdanyola (CompromísxC) ha presentat recurs d'alçada demanant la nul·litat en l'adjudicació del segon estudi sobre l'abocador de Can Planas. El recurs, presentat davant del Consorci del Centre Direccional, gira entorn a dos eixos principals: el "fraccionament irregular" de l'estudi en dos contractes i l'incompliment respecte del tipus d'estudi acordat pel Ple de l'Ajuntament" per no abordar exclusivament la solució de descontaminació.

Compromís denuncia que, en relació al segon estudi sobre l'abocador, hi ha un "procés fosc i realitzat d'esquenes a la ciutadania" que "permet afirmar que darrere de les licitacions del Consorci hi ha realment la voluntat de contradir part del diagnòstic acurat" fet a l'estudi realitzat per la consultora IDOM. L'objectiu, segons Compromís, és evitar la declaració de Can Planas com a sòl contaminat i la descontaminació total de l'abocador. Compromís remarca que això és el que volen les empreses i particulars amb interessos urbanístics en el desenvolupament del Centre Direccional.

Des de CompromísxC consideren que la divisió de l'estudi en dues licitacions, dictamen hidrogeològic i dictamen de gasos, amb un imports de 60.000€ i 50.000€ respectivament, vulnera la llei de contractacions d'Administracions públiques. Compromís manifesta, en un comunicat públic, que la suma de les dues licitacions és de 110.000 " curiosament quantitat única per la qual la llei impedeix acudir a un procediment negociat". Si no fos així, destaquen, la normativa obligaria a fer els tràmits "amb publicitat i concurrència".

Compromís insisteix que la llei de contractacions d'Administracions públiques estableix "expressament la prohibició de fraccionar una contractació per disminuir la quantia i evitar-ne la publicitat". La formació considera que aquest incompliment queda demostrat perquè els informes tècnics indiquen que no s'ha trobat cap grup especialitzat que pugui resoldre els dos informes alhora i per això s'encarreguen dos informes diferenciats, quan una Unió Temporal d'Empreses podia haver salvat aquesta situació.

Però, a més, CompromísxC indica que els plecs de clàusules administratives "preveuen impossible que ambdós lots puguin ser executats per separat" perquè ha d'haver coordinació en les fases d'execució i conclusions. Segons Compromís, el Consorci del Centre Direccional obliga als respectius adjudicataris a emetre conclusions unificades i això estableix "un condicionant apriorístic sobre les seves respectives actuacions" que evidencia " un únic projecte i referma l'existència d'una única licitació que s’ha duplicat però que el seu objecte és que ofereixin una única opinió". El comunicat insisteix que els dos contractes tenen les mateixes clàusules que obliguen els adjudicataris a treballar plegats en les mateixes tres fases.

El segon eix del recurs d'alçada és el convenciment de CompromísxC que l'estudi no compleix amb l'acord aprovat al Ple de l'Ajuntament ja que demanava encarregar "un nou estudi exclusivament de solucions, una segona opinió en l’àmbit d’anàlisi i alternatives de gestió i recuperació ambiental". El comunicat esmenta unes declaracions de l'alcaldessa de Cerdanyola, Carme Carmona, en què destacava que no cal un nou diagnòstic perquè ja es coneix el contingut de l'abocador de Can Planas.