Compromís porta al jutjat el segon estudi sobre Can Planas

Compromís per Cerdanyola ha interposat recurs contenciós-administratiu contra la contractació del segon estudi sobre l’abocador de Can Planas. La formació considera que aquesta contractació es va fer de forma il·legal i per això demana la seva nul·litat.

Fonts de CompromísxC indiquen que el recurs judicial presentat gira entorn a dos eixos principals: el fraccionament irregular de l'estudi en dos contractes, i l'incompliment respecte del tipus d'estudi acordat pel Ple de l'Ajuntament de Cerdanyola.

CompromísxC denuncia que les adjudicacions dels estudis hidrogeològic i de gasos de l'abocador, del que reitera que és tòxic, pugen a un total de 110.000 euros. La formació indica que la divisió en dos dictàmens per 60.000 i 50.000 euros fa que no sigui necessari un procediment general amb publicitat i concurrència.

Des del Compromís per Cerdanyola s'afirma que aquest fraccionament en dos contractes vulnera l'article 74.2 de la Llei 30/2007 de contractacions de les administracions públiques, que "estableix expressament la prohibició de fraccionar una contractació per disminuir la quantia i evitar-ne la publicitat".

La formació considera que, amb una Unió Temporal d'Empreses (UTE) es podria haver salvat el fet que una sola adjudicació servís per realitzar els dos estudis alhora en un mateix informe. A més, asseguren que els plecs de clàusules administratives preveuen "impossible" que els dos estudis es puguin executar per separat, "atès que els treballs han de coordinar-se en les fases d'execució i de conclusions" i insisteixen que el Consorci del Centre Direccional obliga als dos adjudicataris a " emetre conclusions unificades". Per a Comprimís això significa que, de facto, hi ha un únic projecte i una única licitació que s'ha duplicat.

D'altra banda, i en relació al fons de l'estudi, CompromísxC denuncia que no analitza "allò que es va aprovar al Ple de l'Ajuntament" de la ciutat ja que l'acord plenari demanava "encarregar un nou estudi exclusivament de solucions", cosa que suposaria "una segona opinió en l’àmbit d’anàlisi i alternatives de gestió i recuperació ambiental i recorden que la pròpia alcaldessa va declarar que "no necessitem un nou diagnòstic ja que sabem el què hi ha” amb el diagnòstic de l'informe IDOM.

Compromís considera que darrera d'aquestes hi ha la voluntat de "contradir part del diagnòstic acurat fet a l'estudi IDOM" amb el clar objectiu "d'evitar la declaració de Can Planas com a sòl contaminat i evitar la descontaminació total" de l'abocador. Això, segons la formació, és el que més interessa a les empreses i particulars "amb interessos urbanístics en el desenvolupament del Centre Direccional", una valoració que consideren reforçada "per la negativa continuada per part del govern de Cerdanyola" a requerir a l’Agència Catalana de Residus que declari Can Planas sòl contaminat i "així lligar el futur de l’abocador tòxic a la seva descontaminació". Des de CompromisxC insisteixen que aquest requeriment el va aprovar el Ple de l'Ajuntament.