'Finito de Moscú' interposa una denúncia contra dos mossos d'esquadra i alguns funcionaris del jutjat número 3 de Cerdanyola

Roman Karpoukhine, veí de Cerdanyola que està en vaga de fam des de fa un mes, ha interposat una denúncia contra dos agents dels Mossos d’Esquadra i contra alguns dels funcionaris del Jutjat número 3 de Cerdanyola.

 

Karpoukhine, també conegut com a Finito de Moscú, acusa als agents d’un presumpte delicte de detenció il·legal i als funcionaris per impedir-li l’accés als jutjats i no permetre’l interposar una denuncia penal.

 

Cal recordar que aquest cerdanyolenc, d’origen rus i pare separat, manté una protesta des de fa un mes davant els Jutjats de Cerdanyola, amb vaga de fam inclosa, per la pensió decretada per al seu fill que assegura no pot assumir.

 

 

En el marc d’aquesta protesta, el passat 9 de març dos agents dels Mossos d’Esquadra el van detenir acusat d’intimidar a la titular del Jutjat de Primera Instància número 5 de Cerdanyola que havia sortit per la porta uns minuts abans. Karpoukhine ho nega totalment i assegura que tan sols es va limitar a saludar la jutge educadament. En el moment de la detenció, Roman Karpoukhine va sol·licitar poder-se posar en contacte amb el seu advocat o amb el cónsul rus a Barcelona però, segons la seva versió, li va ser denegat. Passats 15 minuts li van dir que podia marxar.

 

El veí cerdanyolenc va decidir el dia 12 denunciar aquesta situació davant el Jutjat d’Instrucció número 3 on va coincidir amb la seva exdona que, assegura, es va posar molt nerviosa. Va ser aleshores quan el vigilant de seguretat el va convidar a sortir fora i, posteriorment per ordre del jutge, se li va impedir l’entrada al tribunal durant 12 hores. Ja per la tarda es va dirigir als Mossos d’Esquadra per fer una denuncia. Malgrat tot, i segons Karpoukhine, els agents li van comunicar que no recollirien aquesta denuncia al considerar que els fets no eren constitutius d’infracció penal, segons explica l’advocat de l’implicat, Raul García Barroso.

                 

Roman Karpoukhine porta en lluita judicial des de l’any 2003, quan se li va imposar una pensió alimentària de 500 euros per al seu fill. Ja aleshores es trobava a l’atur i actualment continua sense feina. És per això que el passat dia 1 de març se celebrava un judici de modificació de mesures i en aquests moments es troben a l’espera de la sentència. Paral·lelament,  les denuncies penals que la seva exparella ha interposat per impagament de la pensió han quedat arxivades. No obstant, la via civil continua i també l’ordre d’embargament. García Barroso explica que la seva lluita se centra ara en aconseguir tirar enrera aquesta ordre.

                 

 

L’advocat de Roman Karpoukhine considera que la vaga de fam que el seu client manté des de fa més d’un mes li està perjudicant en el regim de visites del seu fill ja que la mare del petit està aprofitant aquesta vaga, segons García Barroso, per demanar davant el jutge l’anul·lació de les visites pels possibles perjudicis al nen.  

                 

D’altra banda, Karpoukhine es plantejava la possibilitat de denunciar unes presumptes irregularitats en els judicis celebrats fins ara. No obstant, el seu advocat ho ha desestimat i abans esgotaran totes les vies possibles al Jutjat número 5 de Cerdanyola.

                 

Raul García Barroso confia en què la situació de Roman Karpoukhine es pugui resoldre el més aviat possible. L’advocat assegura que tan sols demanen una quantitat justa i d’acord amb els ingressos d’aquest veí de Cerdanyola.

                 

Roman Karpoukhine continua en vaga de fam davant dels Jutjats del carrer de Sant Francesc de Cerdanyola.

 

Fonts dels jutjats indiquen, per la seva banda, que els Mossos d'Esquadra es van limitar a demanar la seva identificació a Karpoukhine quan seguia la titular del jutjat número 5 de Cerdanyola al sortir de l'edifici del carrer de Sant Francesc, però que la jutgessa ni tan sols es va assabentar de l'incident.

 

D'altra banda, confirmen la presentació d'una denúncia al jutjats de Cerdanyola que segueix el seu tràmit, però que, indiquen, van amb lentitud perquè el titular a qui li toca s'ha d'inhibir de la causa per estar implicat.