ICV-EUiA es mostra a favor d'un nou estudi sobre Can Planas

Tot i això, la formació ecosocialista considera que l’opció triada al 2009, d’excavació i segellat de l’abocador, era la millor perquè estava "molt estudiada" i lamenta que el problema de l'abocador hagi frenat l'impuls del Parc de l'Alba.

ICV-EUiA es mostra favorable a un nou estudi que plantegi solucions a la remediació de Can Planas, tot i recordar que per a la formació ecosocialista la millor solució era l’aprovada al 2009 quan governaven juntament amb CiU, que preveia fer una excavació parcial i segellat. Així s’expressava ahir el regidor Rafael Bellido en una assemblea de la coalició oberta a militants i ciutadania en general per debatre sobre l’actualitat de l’abocador. Bellido indica que “per definició no podem estar en contra d’un segon estudi que pugui cercar la millor solució per a la remediació de Can Planas”. Segons afegeix, “estem oberts perquè no podem estar en contra dels avenços tecnològics”, tot i que remarca que la proposta triada al 2009 “era molt solvent, estava molt estudiada i es va arribar a la conclusió de que era la millor”.

Per a Bellido, el buidat total de l’abocador, una de les set propostes de la consultora IDOM i la preferida per diversos sectors com el Partit Popular, Esquerra Republicana o la Plataforma Cerdanyola sense Abocadors, comporta diferents problemes. El primer és que és un procés llarg, d’uns 3 anys i tampoc no se sap on es portaran els residus extrets. A més, destaca que en ser un abocador antic, amb més de 15 anys des de la seva clausura, “gran part dels residus existents no provoquen cap tipus de problema medi ambiental perquè no estan en contacte amb l’aire ni amb l’aigua”. En canvi, el fet de buidar-lo “a efectes pràctics és com si tornés a estar en funcionament amb el moviment dels vehicles per a l’extracció, la qual cosa comportaria l'alliberament de gasos a l’atmosfera, nous gasos de residus que estaven inerts i que arran del moviment de terres entrarien en efervescència”.

Rafael Bellido indica que per arribar a bon port amb l’abocador de Can Planas es requereixen quatre eines imprescindibles: tenir bons coneixements tècnics de com es restaura un abocador, aconseguir la participació ciutadana, implicar a les administracions competents i tenir els recursos econòmics necessaris. “Tot, tenint com a premissa la salut de les persones. Per això al 2009, després d’analitzar totes els propostes d’IDOM, es va triar la mixta d’excavació parcial i segellat”.

Després de l’exposició de Bellido es va obrir l’assemblea a preguntes dels assistents, la majoria de les quals mostraven la seva preocupació per l'afectació que l’abocador pot provocar a les persones. Rafael Bellido va explicar que Can Planas està clausurat des de fa 15 anys i que ha tingut construccions al voltant i el Parc Tecnològic i no s’ha detectat cap malaltia relacionada amb l’abocador, ni cap dada singular atribuïble a l’abocador. Segons indica, el sòl d’argila, molt impermeable, ha ajudat a no dispersar els residus. Per això, remarca que cal controlar que no hi hagi desplaçament de terres a l’aqüífer més profund. El regidor d’ICV-EUiA, assegura que no hi ha cap informació de que hi hagi aigua contaminada.

Rafael Bellido comenta que si hagués continuat el procés endavant “ara estaríem en un estat molt avançat perquè les peces estaven ben situades”.

Diferents maneres de fer política

Per la seva banda, el portaveu municipal d’ICV-EUiA i candidat a l’alcaldia, Antoni Morral, assenyala que al 2003 el compromís de la seva coalició “era resoldre els problemes que tenia Cerdanyola i potenciar les seves potencialitats”.

Morral remarca que l’únic tema que li va traspassar l’aleshores alcaldessa, Cristina Real, quan ell va accedir a l’alcaldia, va ser “el marron de Can Planas”, però fent-li saber que “havien decidit no fer-ho públic per no crear alarma social”. Per a Antoni Morral "aquí hi ha una diferència política important, de principis ètics davant la gestió pública entre un govern i l’altre”. El candidat d’ICV-EuiA afirma que van fer una diagnosi de la dimensió del problema i “la vam fer pública amb la voluntat de resoldre-ho”. Segons explica, “es va avançar de cara a la que considerem la millor solució, que ara és controvertida. I, segons indica, es diuen coses que no són veritat i generen alarma social”.

Antoni Morral assegura que l’informe d’IDOM era molt rigurós i la solució triada la millor, però que s’ha de buscar un ampli consens sobre el tema, i per això destaca que “si algú ens demostra que hi ha alguna proposta millor estem disposats a estudiar-la”.

Morral lamenta que el problema de Can Planas hagi frenat l’impuls del Parc de l’Alba “molt necessari per reactivar l’economia local i les potencialitats de la ciutat”.

El portaveu d'ICV/EUiA reclama responsabilitat i consens polític sobre aquesta actuació i es mostra preocupat per "l'espectacle mediàtic amb missatges catastrofistes" que hi ha hagut amb les informacions publicades a El Pais, que considera que perjudiquen molt la imatge i el futur de Cerdanyola i la seva activitat econòmica.